感冒发烧了，去医院打点滴，要打青霉素？先做皮试！这可能是很多人都有过的经历。大家都知道，这是为了看看你是不是过敏。

关于过敏，国内医学教材中已经有成熟的理论体系——简单来说，就是人体的免疫系统过度敏感，对一些其他人可能无害的物质，比如花粉、牛奶、花生，产生强烈的免疫应答，视为有害物质，引发强烈的反应，红斑、肿大、发热、疼痛，严重的，甚至会引起休克。常规的过敏源检测方法，是皮肤测试和抽血化验两种。

但是从2003年开始，一种叫做“生物共振波”检测、治疗过敏的技术从德国引进国内，随后，全国多家医院甚至三甲医院都购买了此类设备。

与传统理论不同，“生物共振波”检测方法认为，一种物质与人体多次接触后，会产生信息的“生物记忆码”，这种“记忆码”就是过敏的“引信”，通过检测共振波，就能发现人体对何种物质过敏。

这项技术引进后，已有不少相关领域的专家称其“闻所未闻”，与过敏理论完全不沾边。而在它的发源地德国，已经有多家学术期刊刊登过该技术不能检测过敏的文章。

那么，这个与现代医学过敏理论“格格不入”的生物共振技术，究竟靠谱吗？国外喊打的技术，为什么在国内却登上了大雅之堂？

北京的周女士近日频繁打喷嚏，脸部发红发痒，她在医院皮肤科挂号后，医生建议其用一种生物共振治疗仪检测过敏源。

记者随周女士前后两次到北京两家正规医院，医院都让她用这种方法检测过敏原。而两次结果大相径庭：第一次检测出周女士对猫毛和狗毛过敏，而周女士已经养狗养猫多年。几天后在另一家医院，周女士不再对猫毛狗毛过敏，而是对贝、虾、螃蟹等贝壳类海鲜以及花生、黑木耳过敏。可这些过敏项，周女士几天前检测时，都不过敏。

周女士有疑虑时，两家医院医生都说：你以前不过敏，不代表以后不会过敏。物共振技术检测过敏，不打针不抽血，靠磁场检测过敏源。就算是同样原理的仪器，设定不一样，结果也不同。过敏，是阶段性的改变，并强调，检测肯定会将人体所有过敏源都测出来，应该及时治疗。

市面上的“生物共振治疗仪”以摩拉、百康两种仪器为代表，宣称不仅可以检测过敏源，还可以治疗过敏性疾病。北京某三甲医院的皮肤科医生向记者解释，目前生物共振波技术，是最全面的过敏源检测技术。

皮肤科医生：是用仪器检测的那种，可以查一千多项，是目前对过敏源检查最全的一个检测方法。不打针，就是握着机器，用机器来检测。基本上是检查你现阶段对于什么东西过敏，是能查出来的。

北京协和医院变态反应科副主任医师王良录向记者解释，人体对某一特定物质是否过敏，是由基因决定的，除一些婴幼儿时期的过敏症状，在长大后随着胃肠道屏蔽功能的改善，不再对某些物质过敏外，大多数过敏的问题都是持续终生的。

王良录：首先过敏源不是机体内部有的，理论上第一次接触是不会过敏的，因为是你基因决定的，经过反复接触之后，产生针对青霉素或是牛奶的一种免疫球蛋白E，我们叫做特异性IgE的抗体。产生这种抗体之后，你再接触青霉素或是牛奶，跟这个抗体结合，抗体在咱们身体内的一种肥大细胞上，它活化颗粒，释放一些介质，引发后面一系列症状。

生物共振波检测过敏是否准确？王良录副主任说，检测缺乏科学依据。

王良录：至少从现在科学的角度来讲，是没有依据的。这个肯定是没有进入医学的本科生、研究生的教材中，肯定是没有。我觉得他的检测是缺乏科学性。

国家千人计划专家李纪阳长期从事过敏源检测方面的工作，他曾多次到德国考察，他说，从来没见过正规的德国医院使用此类仪器，学术上，也没有强有力的理论支撑。

李纪阳：现在说人体受到某种共振波的干扰，这种理论完全是匪夷所思。没有一本教学书、有学术价值的期刊、有学术价值的文章说过敏是由物质的共振波引起的。因为工作原因，我也跑过很多医院和医学机构，我可以负责任的说，没有一家正规的德国医院会用这个东西。

此外，记者还翻阅了此前《健康时报》关于该技术的报道，其中提到，德国过敏和哮喘疾病联合会新闻发言人蓝莫表示，德国一些厂家推出的“生物共振过敏检测和治疗仪”，德国医学界从来就没有认可这种仪器，这种仪器在二三十年以前就已经出现，但德国没有任何一家正规医院使用，这种仪器目前只是在个别私人开设的非医疗单位使用。

王良录副主任强调，过敏源检测是一个非常复杂的过程，绝不是一次检测就能做出定论的，而贸然相信错误的过敏源检测报告，对患者也非常危险。

王良录：我们要结合患者的病史，体内实验以皮试为例，体外试验特性IgE，以及变态反应源的相关性，综合分析才能知道患者是否真的过敏。本来我这个东西不过敏，你给我带着过敏性的帽子，那你会给我生活造成极大的困扰。更可怕的是我本来过敏，你告诉我不过敏，那会造成生命危险。

关于这项技术的德语资料，生物共振波检测，德语Bioresonanztherapie，维基百科中这样描述：

生物共振波检测疗法又称摩拉疗法、生物物理信息疗法，或多谐振疗法，是一种未经科学验证的替代医学疗法。它未经医学询证，同时也违反了有关人体生理的基本见解。

因此生物共振波检测疗法并非科学的医疗方法，超出安慰剂作用的效用并未证实，也不能带来生物反馈。”

德国四大报之一《南德意志报》曾在2012年发文，关于生物共振波的真相，说“生物共振波检测的追捧者认为它在过敏、风湿、慢性疼痛方面取得了重大成果，但是实际上却经不起任何科学检测。”

文中还说道，“完全是炒作和误导”，

“是完全无用的伪科学。”

不过，也搜出来德国的确有一些诊所在使用这样的诊断方法。

一面有国内权威专家对这种过敏检测的进口仪器提出质疑，同时德国也对这种检测方法并不认可，但另一方面全国不少三甲医院又在大量使用，究竟谁对谁错？

央广网、

https://de.wikipedia.org/wiki/Bioresonanztherapie